Възможности за приложение на активатор при лечение на клас II малоклузия
thumbnail.default.placeholder
Дата
2014-11-17
Автори
Гайдарова/Gaidarova, Красимира Иванова/Krasimira Ivanova
Заглавие на списанието
ISSN на списанието
Заглавие на тома
Издател
Резюме
ЦЕЛ И ЗАДАЧИ *****
Целта на настоящия дисертационен труд е да се оптимизира клиничното приложение на активатора в зависимост от периодите на растеж в лицево-челюстната област при лечение на клас II малоклузии.
За постигане на поставената цел е необходимо да се изпълнят следните задачи:
1. Да направим характеристика на клиничните показатели на пациенти с клас II малоклузии, лекувани с активатор или с комбинация активатор и ЕОА и конкретизираме възрастовите показания за лечение, в зависимост от периодите на растеж.
2. Да установим ефективността на лечение на клас II малоклузия с активатор при различните типове скелетен растеж, като сравним зъбните, скелетните и мекотъканните промени преди и след лечението.
3. Да изясним показанията за приложение на активатор и комбинацията активатор и ЕОА чрез сравняване на зъбните, скелетните и мекотъканните промени при пациенти с клас II малоклузия, лекувани само с активатор и комбинирано с активатор и ЕОА.
4. Да сравним ефективността на лечение на клас II малоклузия в постоянно съзъбие с прилагане на фиксирана техника в комбинация с активатор и само фиксирана техника, с прилагане на ластици за междучелюстно теглене. *****
МАТЕРИАЛ *****
Общо групата лекувани пациенти се състои от 136 лица на възраст между 8 и 16 години.
По първите три задачи изследвахме 104 лица, лекувани с активатор(86 случая) или комбинирано с ЕОА( 18 случая). От които 40 момчета (38,5%), 64 момичета (61,5%). Изследваните пациенти са лекувани в Катедра Ортодонтия на Факултета по Дентална Медицина при Медицински Университет София, и практиката на докторанта. Всички лекувани пациенти подписаха информирано съгласие за лечение.
Лекуваните пациенти отговарят на следните критерии:
• Възраст – между 8 и 15 години. Средната възраст на участниците в проучването е 11,13±2,08 години.
• Зъбна дистална захапка – 13(12,5%) случая, с ъгъл ANB≤4o, установен на профилна телерентгенография;
• Скелетна дистална захапка- 91(87,5%) случая, с ъгъл ANB ≥ 5°, установен на профилна телерентгенография.
Скелетните промени в резултат на лечението на клас II-1 малоклузии бяха проследени върху профилни телерентгенографии, направени преди началото и след края на лечението на тези пациенти(общо 208 броя). *****
Описание
Дисертационен труд за присъждане на
образователна и научна степен „Доктор“; НАУЧНА СПЕЦИАЛНОСТ: 03.03.03 – Протетична дентална медицина; НАУЧЕН РЪКОВОДИТЕЛ:
проф. д-р Вера Борисова Крумова, дм; РЕЦЕНЗЕНТИ: Проф. д-р Валентин Мутафчиев, дм и Доц. д-р Веселин Йорданов, дм *****
София, 2014г.
Ключови думи
клас II малоклузия - лечение; Активатори; Резултат от лечението. , Malocclusion, Angle Class II/therapy; Activator Appliances; Treatment outcome