Сравнително фармакоикономическо изследване на Ticagrelor за лечение на болни с остър коронарен синдром в България
thumbnail.default.placeholder
Дата
2012-06
Автори
Григоров/Grigorov, Е./E.
Гетов/Getov, И./I.
Лебанова/Lebanova, Х./H.
Насева/Naseva, Е./E.
Заглавие на списанието
ISSN на списанието
Заглавие на тома
Издател
Централна медицинска библиотека, МУ София / Central Medical Library, MU Sofia
Резюме
Резюме: Целта на изследването е да бъде направен сравнителен фармакоикономически анализ по модифициран метод „разход/ефективност” на две различни фармакотерапевтични стратегии за профилактика на атеротромботични инциденти при лечение на острия коронарен синдром (ОКС) за всички групи пациенти (МИ със и без ST-елевация, както и нестабилна ангина),
лекувани инвазивно или неинвазивно. При фармакоикономическия анализ на антитромботичната профилактика на ОКС за всички групи сравнявахме терапия с Ticagrelor по отношение на най-често използваната в момента алтернативна стратегия на лечение – клопидогрел. Наборът болни следва извадката болни, включени в клиничното проучване PLATO. Изследването
е изготвено от гледна точка на платеца (здравноосигурителен фонд). В изследването използвахме като резултат за ефективността изчислените сумарни стойности на разходите за различните лекарствени подходи за антитромботична профилактика на ОКС за срок от 12 месеца. С оглед възникването на голямата част от разходите в кратък интервал от време, в изследването не сме използвали дисконтиране. ***** Summary: The aim of this study was to perform, by applying a modified "cost-effectiveness" method, a comparative pharmacoeconomic analysis of two different pharmacotherapeutic strategies for preventing atherothrombotic incidents during treatment of acute coronary syndrome (ACS) in all patient groups (MI with and without ST elevation, and unstable angina pectoris) undergoing invasive or noninvasive procedures. In this pharmacoeconomic analysis of antithrombotic prophylaxis in all ACS patient groups, we compared ticagrelor with clopidogrel, the latter being the most commonly used alternative therapeutic option at present. The set of patients followed the sample of patients included in the PLATO study. The comparative analysis was prepared from the perspective of the payer (the Health Insurance Fund). In the study, we assumed the estimated cumulative cost of each pharmacotherapeutical approach for antithrombotic prophylaxis of ACS for a 12-month period, as a final result of efficiency. With regard to cost increases within a short period of time, we did not
use discounting in the study.
Описание
Адрес за кореспонденция: Гл. ас. маг. фарм. Евгени Григоров, Фармацевтичен факултет,
Медицински университет, ул. „Дунав” № 2, 1000 София, е-mail: evgeni.grigorov@pharmfac.net ***** Address for correspondence: Еvgeni Grigorov, Faculty of Pharmacy, Medical University, 2, Dunav Str., Bg – 1000 Sofia, е-mail: evgeni.grigorov@pharmfac.net
Ключови думи
остър коронарен синдром, разход/ефективност, антитромботична терапия , acute coronary syndrome, cost-effectiveness, antithrombotic therapy
Цитирания
Е. Григоров, И. Гетов, Х. Лебанова и Е. Насева. Сравнително фармакоикономическо изследване на Ticagrelor за лечение на болни с остър коронарен синдром в България - Медицински преглед, 48, 2012, № 3, 63-66.